| Forfatter |
 Emne Søg  Emne funktioner
|
larsJensen 
Bronze bruger
Medlem: 28.Mar.2016
Land: Denmark
Status: Offline
Point: 72
|
 Emne: #I/T
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 06:51 |
Er der nogen, som på jævnt dansk kan forklare mig, hvad ovenstående fejl betyder? Det jeg kan finde på nettet, kan jeg ikke få til at rime med mine problemer.
Mine problemer er som følger: I et ark leder jeg efter bogstaver i flere celler i et andet ark, og det kører fint, lige indtil ovenstående fejlmeddelelse; jeg bakser frem & tilbage, og til sidst stripper jeg formlen ned til én streng; voila, der er et resultat: =SUM(LÆNGDE('2015'!$M$8:'2015'!$M$11)-LÆNGDE(UDSKIFT('2015'!$M$8:'2015'!$M$11;"a";"")))
Der efter sætter jeg én streng mere på: =SUM(LÆNGDE('2015'!$M$8:'2015'!$M$11&'2015'!$M$14:'2015'!$M$18)-LÆNGDE(UDSKIFT('2015'!$M$8:'2015'!$M$11&'2015'!$M$14:'2015'!$M$18;"a";""))) Suk, fejl #I/T! 
Jeg kan vitterligt ikke forstå det! Andre steder har jeg 4 eller 5 strenge (eller hvad det hedder), og det kører, så jeg ser ingen konsekvens.
Er der nogen, som kan forklare mig det???
|
 |
|
|
|
|
Inaktiv profil
Gæst
Medlem: 01.Apr.2015
Land: Danmark
Status: Offline
Point: 0
|
 Accepteret svar
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 15:04 |
Ja men så må du være mere specifik med hvad angår:
... det virker sådan nogle steder og ikke andre steder ....
Du omtalte selv celle F162 og jeg forsøgte her at forklare dig, hvorfor din formel ikke virkede.
Du skriver:
Dét jeg har svært ved at få til at give mening er, at de sammenkædede referencer skal have samme størrelse
Hvilken mening synes du selv det skulle give at sammenkæde: $P$5:$P$9&$P$12:$P$14 altså at sammenkæde:
{"f";"f";"f";"f";"d"} med
{"a";"a";"a"} -------- ={"f";"f";"f";"f";"d"}&{"a";"a";"a"} indtastet som matrixformel returnerer: {"fa";"fa";"fa";#N/A;#N/A}
mens ={"f";"f";"f";"f";"d"}&{"a";"a";"a";"";""} indtastet på samme måde returnerer: {"fa";"fa";"fa";"f";"d"}
|
|
Inaktiv profil
Gæst
Medlem: 01.Apr.2015
Land: Danmark
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 08:15 |
Kan du ikke uploade filen og heri forklare hvad du ønsker?
|
|
larsJensen
Bronze bruger
Medlem: 28.Mar.2016
Land: Denmark
Status: Offline
Point: 72
|
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 09:31 |
uploads/1652/vagtskemaSkabelon3_2016-09-19_09-10-32.xlsxHvis du kigger i timeværdier_2015 - f162, vil du se en #I/T-fejl. B162 & c162 fejler ikke noget, selv om det er samme formel, men da jeg kom til d162 fik jeg den første fejl; programmet ville åbenbart ikke acceptere, jeg kiggede på 2 rækker (deraf d163). E162 er den samme sang; med bare 2 strenge (eller hvad det hedder) giver den fejl, og det fortsætter så... Her kan du se samme formel give #I/T-fejl uden, for mig, nogen god grund: uploads/1652/Mappe2.xlsxHvorfor sker det og, hvad betyder fejlen (på forståeligt dansk, tak)???
|
|
Inaktiv profil
Gæst
Medlem: 01.Apr.2015
Land: Danmark
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 10:14 |
Du kan selvfølgelig ikke i en og samme formel bruge områder der har et forskelligt antal rækker:
SUM(LEN('Ark1'!A1:'Ark1'!A12&'Ark1'!B1:'Ark1'!B4)-LEN(SUBSTITUTE('Ark1'!A1:'Ark1'!A12&'Ark1'!B1:'Ark1'!B4;"a";"")))
Prøv at vælge (i Mappe2) Ark2!A1 og marker (med musen) præcist følgende del af formlen:
LEN('Ark1'!A1:'Ark1'!A12&'Ark1'!B1:'Ark1'!B4) (på dansk hedder funktionen LÆNGDE). Tryk herefter på F9 tasten og du vil se følgende:
{2;2;2;2;#N/A;#N/A;#N/A;#N/A;#N/A;#N/A;#N/A;#N/A} (ved dig hedder #N/A nok #I/T)
Der er jo altid Excel hjælp: Fejlen #I/T indikerer generelt, at en formel ikke kan finde det, den er blevet bedt om at lede efter.
|
|
larsJensen
Bronze bruger
Medlem: 28.Mar.2016
Land: Denmark
Status: Offline
Point: 72
|
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 10:44 |
Jeg takker for hjælpen, men du behøver ikke sige "selvfølgelig". Der er en grund til, jeg spørger, som jeg gør. Jeg er ikke noget sted faldet over, der skal være samme antal rækker, og for mig er det ikke logiskt. Jeg giver bare programmet nogle områder, det skal kigge i; så tænker jeg da ikke over antallet af rækker.
Hvad vil du så foreslå, når jeg kan have rækker på 4, 5, 5, 4 & 1 celle? Kan det virkelig passe, jeg skal lave en formel pr. uge og nogle gange for én dag? Eller er der en anden måde?
|
|
larsJensen
Bronze bruger
Medlem: 28.Mar.2016
Land: Denmark
Status: Offline
Point: 72
|
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 10:52 |
 larsJensen skrev:
Jeg takker for hjælpen, men du behøver ikke sige "selvfølgelig".Der er en grund til, jeg spørger, som jeg gør. Jeg er ikke noget sted faldet over, der skal være samme antal rækker, og for mig er det ikke logiskt. Jeg giver bare programmet nogle områder, det skal kigge i; så tænker jeg da ikke over antallet af rækker. Hvis du kigger i vagtskemaSkabelon3, timeværdier_2015, d162 (under marts), vil du se, jeg har 5, 5, 5, 5 og 2 rækker; hvordan harmonerer det med, der skal være samme antal rækker?
Hvad vil du så foreslå, når jeg kan have både ovenstående og andre rækker på 4, 5, 5, 4 & 1 celle? Kan det virkelig passe, jeg skal lave en formel pr. uge og nogle gange for én dag? Eller er der en anden måde?
suk! |
|
|
Inaktiv profil
Gæst
Medlem: 01.Apr.2015
Land: Danmark
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 11:16 |
I Mappe2 Ark2!A1 har du:
'Ark1'!A1:'Ark1'!A12&'Ark1'!B1:'Ark1'!B4
altså A1:A12 kædet sammen med B1:B4 (12 celler i det ene område og fire i det andet)
I vagtskemaskabelon timeværdier_2015!D162 har du:
LEN('2015'!$J$3:'2015'!$J$7&'2015'!$J$10:'2015'!$J$14&'2015'!$J$17:'2015'!$J$21& '2015'!$J$24:'2015'!$J$28&'2015'!$J$31&'2015'!$J$32)
Altså: J3:J7 kædet sammen med J10:J14 (fem celler i begge områder) J17:J21 kædet sammen med J24:J28 (fem celler i begge områder) J31 kædet sammen med J32 (én celle i begge områder)
|
|
larsJensen
Bronze bruger
Medlem: 28.Mar.2016
Land: Denmark
Status: Offline
Point: 72
|
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 11:59 |
Ja, undskyld mig, men det giver ikke meget mening oppe i mit hoved, men det er jo heller ikke altid, det behøver det, for at jeg kan acceptere, det skal være sådan!
Hvordan kommer jeg ud over det problem, at jeg har flere "skæve" rækker? Er der eventuelt en anden formel, jeg kan bruge?
|
|
Inaktiv profil
Gæst
Medlem: 01.Apr.2015
Land: Danmark
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 13:50 |
Er det så svært at forstå, at du (i F162) ikke kan sammenkæde
'2015'!$P$5:'2015'!$P$9&'2015'!$P$12:'2015'!$P$14
altså 5 celler (P5:P9) kædet sammen med 3 celler (P12:P14)
Hvis det ikke giver mening oppe i dit hoved, så kan jeg ikke hjælpe dig.
Hvis du ændrer formlen til:
=SUM(LEN('2015'!$P$5:'2015'!$P$9&'2015'!$P$12:'2015'!$P$16)-LEN(SUBSTITUTE('2015'!$P$5:'2015'!$P$9&'2015'!$P$12:'2015'!$P$16;"a";""))) (erstat LEN med LÆNGDE, hvis dansk Excel) Denne formel returnerer 3. Det er muligvis ikke det resultat du ønsker, who knows, men jeg har hermed i hvert fald demonstreret, at formlen virker når de sammenkædede referencer har samme dimension.
|
|
larsJensen
Bronze bruger
Medlem: 28.Mar.2016
Land: Denmark
Status: Offline
Point: 72
|
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 14:01 |
Du må ikke tro andet end, jeg er glad for din hjælp, og du HAR hjulpet.
Dét jeg har svært ved at få til at give mening er, at de sammenkædede referencer skal have samme størrelse. Jeg har eksperimenteret mig frem til, det virker sådan nogle steder og ikke andre steder; så er det, jeg vel bare skal forbi forståelsen og videre til almindelig accept.
|
|
Inaktiv profil
Gæst
Medlem: 01.Apr.2015
Land: Danmark
Status: Offline
Point: 0
|
Accepteret svar
Sendt: 19.Sep.2016 kl. 15:04 |
Ja men så må du være mere specifik med hvad angår:
... det virker sådan nogle steder og ikke andre steder ....
Du omtalte selv celle F162 og jeg forsøgte her at forklare dig, hvorfor din formel ikke virkede.
Du skriver:
Dét jeg har svært ved at få til at give mening er, at de sammenkædede referencer skal have samme størrelse
Hvilken mening synes du selv det skulle give at sammenkæde: $P$5:$P$9&$P$12:$P$14 altså at sammenkæde:
{"f";"f";"f";"f";"d"} med
{"a";"a";"a"} -------- ={"f";"f";"f";"f";"d"}&{"a";"a";"a"} indtastet som matrixformel returnerer: {"fa";"fa";"fa";#N/A;#N/A}
mens ={"f";"f";"f";"f";"d"}&{"a";"a";"a";"";""} indtastet på samme måde returnerer: {"fa";"fa";"fa";"f";"d"}
|
|
larsJensen
Bronze bruger
Medlem: 28.Mar.2016
Land: Denmark
Status: Offline
Point: 72
|
Sendt: 21.Sep.2016 kl. 09:00 |
Jeg gider egentlig ikke tærske mere langhalm på dette; jeg er kommet videre og er næsten færdig med arbejdet; det tog bare en del mere tid, end jeg havde regnet med.
Jeg kan stadig ikke forstå, hvorfor man ikke afsøge flere områder af forskellig størrelse med én formel, men jeg har accepteret, det er sådan. Jeg fik også opklaret, hvorfor jeg fik de fejlmeddelelser, jeg fik, så det er også i orden.
Jeg vil derfor sige tak for din hjælp.  |
|
Inaktiv profil
Gæst
Medlem: 01.Apr.2015
Land: Danmark
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 21.Sep.2016 kl. 11:21 |
Det gør jeg heller ikke - altså gider at tærske mere langhalm på det.
Hvis ikke du kan forstå det jeg skrev 19-09-2016 kl. 15:04, at:
={"f";"f";"f";"f";"d"}&{"a";"a";"a"} indtastet som matrixformel returnerer: {"fa";"fa";"fa";#N/A;#N/A} (som svarer til det du gør i din formel i F162)
og at formlen derfor returnerer #N/A (eller #I/T)
så kan jeg ikke gøre mere for at hjælpe.
|
|
Forum start
Forummets regler
Sådan uploader du filer
Del dine regneark
Excel-regneark.dk
#I/T