Hej alle,

Jeg ved ikke lige helt om dette indlæg hører til her, men ellers må vores Anonyme Alkololiker lige flytte det (ja, jeg ved godt, at der er dem, som påstår, at 'AA' står for Admin Allan, men jeg er ikke overbevist )

Jeg har skrevet en artikel til mit website, omkring brugen af LOPSLAG() og den alternative metode med INDEKS()SANNENLIGN()...
...ja, og så selvfølgelig mit eget forslag, til, at løse opslagsproblemet på

Men, undervejs er jeg blevet lidt i tvivl om, hvorvidt artiklen er blevet lidt for 'langhåret'???
Er det til at forstå?
Skaber det blot mere forvirring?
Kan det gøres anerledes/bedre?

Så, hvis I, mine fellow DRF'ere, her får et sneak preview på artiklen, kunne I så ikke lige give en tilbagemeldning, inden jeg oversætter artiklen til engelsk, og smider artiklen op på mit website?

I kan enten melde tilbage her, per mail eller i en privat besked - det står jer helt frit for.

På forhånd tak for hjælpen

www.excelgaard.dk/Bib/FOPSLAG/ www.excelgaard.dk/Bib/FOPSLAG/

Tak skal du have, Max

Jeg har osse modtaget en email, hvor jeg er blevet gjort opmærksom på, at udvider man dataområdet ved INDEKS()/SAMMENLIGN(), kan det undgås, at skulle ændre dataområde i opslagsformlerne, hvis man udvider dataområdet ved at indsætte nye kolonner mellem opslagskolonnen og datakolonnen.

Dette er selvfølgelig helt korrekt, omend, man så skal til at flytte data, hvis man ønsker dem i den oprindelig rækkefølge.

Men, I har begge ret, så begge indspark vil naturligvis blive lagt ind i artiklen.

Nej kvaliteten af excelgaards indlæg kan ikke hamle op med hans koder :-)

excelent skrev: Nej kvaliteten af excelgaards indlæg kan ikke hamle op med hans koder :-)

Næh, du har helt ret: Min tålmodighed er uendeligt langt større, når jeg får lov til at sidde og rode med tingene selv, end når jeg skal forsøge, at guide og vejlede folk 

Men, jeg vælger, at opfatte det positiv, og kvittere med et [Tak]