Jeg har et teknisk spørgsmål angående hvorledes man kan lave dynamiske referencer til eksterne regneark.

 

Altså, hvis jeg i filen c:/sti/data1.xls har min data. data1 svarer til mit første data ark, fx. salgstal for uge 1.

 

I filen c:/sti/opsummering.xls har jeg refereret til data1.xls.

Den formel ser nogenlunde således ud: ='[data1.xls]data'!$D$378 hvis filen er åben og således hvis den er lukket: ='C:\sti\[data1.xls]data'!$D$378

 

Det er derfor "data1.xls jeg gerne vil kunne referere til, ved at ændre navnet på en celle, i stedet for at skulle ind og gøre det manuelt.

 

Jeg ved at funktionen indirect.ext kan gøre det, men er der nogen alternativer i 2010 versionen. Jeg er sikker på der ikke er det i 2003 og 2007 versionerne.

 

Hjælp :-)

 

/Brian

 

Tak for svar. Men det er så vidt jeg ved ikke korrekt. Man kan ikke bruge indirekte som du skriver der. Indirekte returnerer #reference når der bruges dynamiske referencer. Derfor er 'morefunc' add-in så populært. Men, jeg kan desværre ikke bare installere morefunc.

 

Ifølge flere online excel fora, skal der bruges indirect.ext, netop fordi indirekte ikke kan bruge dynamiske referencer.

 

Formlen ser således ud:

=INDIREKTE("'C:\Dcuments and Settings\zedbbha\Desktop\Test\["&B1&"]Ark1'!$A$1")

Her er B1 = fil navn og ark1!a1 = test data.

Sti, fil og sheet-name er tjekket. Skifter jeg "&B1&" ud med 'data1.xls' uden øjnene rundt om, virker den. Altså, så snart den bliver dynamisk, virker den ikke.

 

Jeg kan slet ikke få indirekte til at virke, selv uden dynamiske referencer. Når jeg bruger

=INDIREKTE("'C:\Documents and Settings\zedbbha\Desktop\Test\[Data1.xls]Ark1'!$A$1") får jeg også #reference.

 

Håber du kan hjælpe :-)

 

/Brian

 

 

 

 

Ja, det er korrekt at indirekte virker på ÅBNE filer. Min pointe, som også skrevet (alt for kort) i det oprindelige indlæg, er, at jeg skal kunne henvise til rigtig mange eksterne regneark, og dette uden at skulle åbne samtlige.

Altså lave en dynamisk reference til et eksternt lukket regneark.

 

Håber I kan hjælpe, eller i hvert fald bekræfte, at den eneste mulighed er at bruge 'morefunc'.

 

 

De venligste hilsner

Brian

 

Mange tak for dit svar - Desværre blev jeg bekræftet i min teori. Så kan jeg gå videre med det :-)

 

Hav en super dag.

 

Venlig hilsen

Granberg